На правах рукописи
БРАВВЕ
Лидия Викторовна
ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ ШИЗОФРЕНОФОРМНЫЕ ПСИХОЗЫ НА ФОНЕ ТЕЧЕНИЯ COVID-19
3.1.17 — Психиатрия и наркология (медицинские науки)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Москва — 2026
Работа выполнена в Научно-клиническом исследовательском центре нейропсихиатрии при государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Психиатрическая клиническая больница № 1 имени Н. А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы»
Научный руководитель: Костюк Георгий Петрович
доктор медицинских наук, профессор
Официальные оппоненты:
Кинкулькина Марина Аркадьевна – доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова (Сеченовский Университет)» Минздрава России, кафедра психиатрии и наркологии, заведующий.
Шмуклер Александр Борисович – доктор медицинских наук, профессор, ФБГУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства Здравоохранения РФ, заместитель директора по научной работе.
Ведущая организация: ФБГУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии имени В. М. Бехтерева» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Защита диссертации состоится «__» мая 2026 г. в 11:00 на заседании диссертационного совета 24.1.188.01 в ФГБНУ «Научный центр психического здоровья» по адресу: 115522, Москва, Каширское шоссе, дом 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научный центр психического здоровья» http://www.ncpz.ru
Автореферат разослан «___» марта 2026 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат медицинских наук Гедевани Екатерина Владимировна
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Шизофреноформные психозы, манифестирующие на фоне течения COVID-19, требуют дифференциации с симптоматическими психозами (Rogers J.P. et al., 2020; Kulaga S.S. et al., 2021; Smith C.M. et al., 2021; Watson C.J. et al., 2021; Chaudhary A.M.D. et al., 2022; Puiu M.J. et al., 2023; Vyas C.M. et al., 2023;). При этом дифференциальная диагностика осложняется изменением клинической картины шизофреноформного психоза, вызванным влиянием инфекции (Brown E. et al., 2020; Xiong J. et al., 2020; Jansen van Vuren E. et al., 2021; Nirisha P.L. et al., 2022; Ritunnano R. et al., 2022; Ng J.-H. et al., 2023; Liu H. et al., 2024). Во-первых, вирус оказывает инфекционно-токсическое действие, нарушая работу центральной нервной системы (Петрова Н.Н. и др., 2021; Desforges M. et al., 2019; Baig A.N. et al., 2020; Moriguchi T. et al., 2020; Solomon I.H. et al., 2020; Wu Y. et al., 2020; Peiris S. et al., 2021; Nawa H. et. al., 2025). Во-вторых, оказание медицинской помощи сопряжено с психогенными факторами в виде высокого риска летального исхода при заражении (Cai X. et al., 2020; Amdal C.D. et al., 2021; Poudel A.K. et al., 2021; Vlake J.H. et al., 2021), помещения пациентов в стационар и общения с медработниками, одетыми в респираторы и защитные костюмы (Hampton T.R. et al., 2020; Gluska H. et al., 2021; Muzzi E. et al., 2021; Suhas S. et. al., 2022), а также жестких карантинных мер (Осколкова С.Н., 2020; Bonati M. et al., 2022; Rajkumar E. et al., 2022; Taylor S., 2022; Solmi M. et al., 2024). Данные факторы вносят свой вклад в изменение структуры психотических переживаний — в первые недели пандемии тема заражения вирусом встречалась в 39–58% всех случаев психозов (Rittmannsberger H. et al., 2022; Mantas C. et al., 2022; Maglia M. et al., 2023; Pérez-Balaguer A. et al., 2023). Наконец, дополняют значимость стрессового фактора сообщения о развитии реактивных психозов на фоне пандемии у незараженных COVID-19 (Finatti F. et al., 2020; Lazzari C. et al., 2020; Valdés-Florido M.J. et al., 2020; D’Agostino A. et al., 2021). В опубликованных работах отмечена роль инфекционно-токсического и психогенного факторов, однако подробное описание их патопластического влияния на клиническую картину психозов шизофренического спектра отсутствует (Chaudhary A.M.D. et al., 2022; Idehen J.B. et al., 2022; Moccia L. et al., 2023).
Таким образом, совершенствование этапа дифференциальной диагностики психозов, манифестирующих в рамках расстройств шизофренического спектра на фоне течения COVID-19, позволит в ранние сроки начать патогенетическую терапию и обеспечить преемственность по оказанию помощи на постгоспитальных этапах.
Степень разработанности темы исследования. Исследователи отмечают важную роль инфекционно-токсического и стрессового факторов в развитии психозов (Прокопович Г.А. и др., 2021; de Sousa M. et al., 2021; Watson C.J. et al., 2021; Ravindran N.P. et al., 2022; Messina A. et al., 2023), однако данные об их влиянии на клиническую картину психоза носят отрывочный характер. Ряд авторов, описывая психопатологию и динамику шизофреноформных психозов на фоне течения COVID-19 (Iqbal Y. et al., 2020; Majadas S. et al., 2020; Noone R. et al., 2020; Lanier C.G. et al., 2022), отмечают следующие особенности: средний возраст развития психоза — 40–44 года, психоз в основном развивался при легком течении COVID-19 (74%) (Smith C.N. et al., 2021; Chaudhary A.M.D. et al., 2022), преимущественно встречались бред (92%) и галлюцинации (69%) (Rentero D. et al., 2020; Varatharaj A. et al., 2020; Smith C.N. et al., 2021). Вместе с тем в большинстве работ не учитывается генез расстройства и долгосрочный исход, что затрудняет дифференциальную диагностику, определяющую тактику ведения пациента. Показана эффективность лечения подобных психозов атипичными антипсихотиками (Elfil M. et al., 2021; Kaur M. et al., 2022; Lovi N.K. et al., 2022; Ellini S. et al., 2023) в минимальных и средних терапевтических дозировках (Tariku M. et al., 2020; Xie Q. et al., 2020; O’Leary K.B. et al., 2023) в сочетании с бензодиазепинами (Santos N.F. et al., 2021; Nirisha P.L. et al., 2022) и нормотимиками (Atris A. et al., 2021; Puiu M.G. et al., 2023). Однако анализ терапии ограничен отдельными клиническими случаями. Кроме того, пациенты получают психофармакотерапию в сочетании с лечением COVID-19 без указания этапности разрешения психоза. Изучение клинической картины, динамики и терапии шизофреноформных психозов на фоне течения COVID-19 представлено отдельными случаями с противоречивыми результатами, что оставляет эту тему открытой для изучения и обсуждений. Исследования в этом направлении дополнят и расширят полученные ранее данные о расстройствах шизофренического спектра, притом, что COVID-19 — универсальная модель для изучения влияния инфекции на течение психоза.
Цель исследования — изучение особенностей клинической картины и динамики впервые возникающих шизофреноформных психозов на фоне течения COVID-19.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
Научная новизна исследования. В настоящем исследовании подробно проанализирована клиническая картина впервые возникающих шизофреноформных психозов на фоне течения COVID-19, охарактеризовано влияние инфекционно-токсических и психогенных факторов на их клинику у пациентов психиатрического стационара, что проявлялось изменением интенсивности психопатологических симптомов в зависимости от тяжести COVID-19 и включением темы пандемии в содержательный комплекс психоза. Предложена типологическая дифференциация психозов, которая позволяет улучшить этап дифференциальной диагностики и изучить особенности включения темы пандемии в структуру психотических переживаний. В этом заключается новизна настоящей работы по сравнению с предыдущими исследованиями (Петрова и др., 2021; Xie Q. et al., 2020; Smith C.N. et al., 2021; Chaudhary et al., 2022; O’Leary K.B. et al., 2023). Также вопреки ранее опубликованным работам (Andrade G. et al., 2020; Chatterjee S.S. et al., 2020; Javelot H. et al., 2020; Mueller J.K. et al., 2023; Moreno-Martos J.K. et al., 2024) обнаружены достоверные отличия купирующей терапии шизофреноформных психозов на фоне течения COVID-19 от таковых психозов без инфекции, показана эффективность сочетанной стандартизированной терапии COVID-19 и антипсихотиков. С учетом прошлых данных о благополучных исходах психозов на фоне течения COVID-19 (Haddad P.M. et al., 2020; Alba L. et al., 2021; Kozato N. et al. 2021; Parker et al., 2021; Puiu et al., 2023) получены новые данные об их исходе в шизофрению, что продемонстрировало трехлетнее катамнестическое наблюдение за этой выборкой пациентов.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В настоящем исследовании решена актуальная для клинической психиатрии задача изучения клинико-психопатологических характеристик и динамики впервые возникших шизофреноформных психозов на фоне течения COVID-19. Полученные новые данные о психопатологических особенностях подобных психозов позволят дополнить знания о течении расстройств шизофренического спектра под патопластическим влиянием инфекций, также они обладают прогностической ценностью и дают возможность подобрать адекватную психофармакотерапию. Данные об изменении клинической картины шизофреноформного психоза под действием инфекционно-токсического и психогенного факторов COVID-19 могут быть основой для дальнейшего изучения указанных расстройств. Выявленная этапность развертывания психоза углубляет понимание динамического взаимодействия эндогенных и экзогенных компонентов в психозе. Разработанная оригинальная типология позволила выявить закономерности включения темы пандемии в фабулу психотических переживаний в зависимости от синдромальной структуры, что развивает синдромологический подход в клинической психиатрии и улучшает понимание механизмов бредообразования. Результаты исследования вносят вклад в практическое здравоохранение, так как они направлены на усовершенствование этапа дифференциальной диагностики между шизофреническими и экзогенными психозами, что в свою очередь способствует оптимизации медицинской помощи пациентам и формированию ранней терапевтической тактики при впервые возникающих шизофреноформных психозах. Полученные в исследовании данные могут быть использованы в процессе педагогической деятельности кафедр психиатрии медицинских вузов и системы постдипломного образования.
Методология и методы исследования. Настоящее исследование выполнено в Научно-клиническом исследовательском центре нейропсихиатрии ГБУЗ ««Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» (далее — ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ») в период с 2020 по 2024 г. в специализированных инфекционных и общепсихиатрических отделениях на базе ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» (главный врач и руководитель центра — доктор медицинских наук, профессор Г.П. Костюк). В исследование включены 310 пациентов (135 мужчин и 175 женщин, средний возраст — 28,8±6,6 года) с острым шизофреноформным психотическим расстройством. Критерии включения в исследование были следующие: клиническая картина острого психотического расстройства, соответствующая критериям диагноза «шизофреноподобное психотическое расстройство» (F23.2) согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10); отсутствие обращений к психиатру в прошлом; возраст 18–60 лет; добровольное информированное письменное согласие на участие в исследовании. К критериям невключения относились указания на злоупотребление психоактивными веществами и алкоголем; соматическое заболевание в стадии декомпенсации; беременность и период лактации; тяжелое течение COVID-19; соответствие критериям делирия, не вызванного алкоголем или другими психоактивными веществами, с дополнительным кодом «другой делирий в связи с другими вирусными и бактериальными нейроинфекциями» (F05.86) по МКБ-10.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы: клинико-психопатологический, клинико-анамнестический, клинико-катамнестический, психометрический («Шкала оценки позитивных и негативных синдромов» — Positive and Negative Syndrome Scale, PANSS (Kay S.R. et al., 1987) и «Протокол оценки тяжести состояния пациента» — National Early Warning Score-2, NEWS-2 (Royal College of Physicians, 2017)), параклинический (лабораторные и инструментальные исследования), статистический. Исследование проходило в два этапа. На первом этапе была сформирована общая выборка, в нее вошли 310 пациентов с впервые возникшими острыми шизофреноформными психозами. Далее пациенты были разделены на две группы в зависимости от наличия COVID-19 (все пациенты проходили лабораторный тест для выявления COVID-19):
COVID-19 протекал в форме острой респираторной вирусной инфекции (ОРВИ) в 57% случаев, в форме пневмонии без дыхательной недостаточности в 31% случаев и в форме бессимптомного течения в 12% случаев. Средний балл по шкале NEWS-2 при поступлении был 0,5±0,6, что отражало удовлетворительное функционирование органов и низкий риск развития осложнений. Средняя длительность лечения в инфекционном отделении составляла 12,2±5,0 дня, что соответствует данным литературы (Alimohamadi Y. et al., 2022; Rees E.M. et al., 2020). Этиотропная терапия проводилась согласно методическим рекомендациям (Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19), 2023). Преимущественно назначали умифеновир (33%) и гидроксихлорохин (28%), реже — фавипиравир (21%) и имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты (18%). Антибиотики входили в схему терапии в 42% случаев. Глюкокортикоиды, генно-инженерные биологические препараты и оксигенотерапия не применялись. Второй этап исследования включал повторный осмотр 203 пациентов (66%) (группа I — 127 наблюдений, группа II — 76 пациентов) через 36 месяцев с оценкой состояния с помощью клинического и психометрического методов.
Проведение исследования соответствовало этическим принципам Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации 1964 г. (последние изменения внесены в 2013 г.) и одобрено на заседании Локального этического комитета при ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» 28 октября 2020 г. (выписка из протокола № 2).
Основные положения, выносимые на защиту:
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность научных положений и выводов обеспечивается достаточным объемом анализируемого материала, выбором оптимальных критериев включения и дифференциации и использованием стандартизированных рейтинговых шкал, позволяющих минимизировать методологические неточности. Применяемые методы исследования соответствуют поставленным задачам. Результаты диссертационного исследования обеспечиваются репрезентативностью исследовательской выборки (310 пациентов) и катамнестической группы (203 пациента) и подтверждены статистическим анализом, отвечающим современным научным требованиям. Использование комплексного подхода, состоящего из валидных методик исследования, удалось решить поставленные задачи и обосновать результаты диссертационной работы в виде выводов. Результаты проведенного исследования полностью соответствуют специальности 3.1.17 — «Психиатрия и наркология».
Основные положения диссертационного исследования были представлены на научно-практической конференции с международным участием «Психическое здоровье человека и общества. Актуальные междисциплинарные проблемы» (1 ноября 2021 г., Москва, Россия), 7-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Психическое здоровье человека и общества. Актуальные междисциплинарные проблемы и возможные пути решения» (31 октября 2022 г., Москва, Россия), V Костромской Всероссийской школе молодых ученых «Биологическая парадигма психических расстройств» (5–9 октября 2022 г., Кострома, Россия), 31-м Европейском конгрессе психиатрии (31th European Congress of Psychiatry) (25–28 марта 2023 г., Париж, Франция).
Личный вклад автора включал планирование дизайна исследования, проведение обзора литературы, формирование цели и задач исследования, сбор и обследование исследовательской выборки, заполнение психометрических шкал, сбор катамнестических данных, анализ полученной информации. Автором сформулированы выводы и составлены практические рекомендации, подготовлены публикации по теме исследования. Полученные результаты оформлены автором в виде диссертационной работы.
Апробация диссертации состоялась 18 декабря 2025 г. на Ученом совете ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ».
Результаты настоящего исследования внедрены в практическую работу отделений ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ», ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ», филиалов ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 8» и «ПНД № 9».
Публикация результатов исследования представлена в 10 научных публикациях, из них 4 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 169 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы. В работе приведено 16 таблиц, 7 рисунков. Библиографический указатель включает 332 наименования (из них 83 отечественное и 249 иностранных).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В результате проведенного исследования выявлен ряд характерных особенностей клинической картины шизофреноформных психозов, протекающих одновременно с COVID-19. Для них свойственна более интенсивная и яркая выраженность продуктивной психопатологической симптоматики при поступлении в стационар по сравнению с пациентами без инфекции, что отражалось статистической значимостью различий медианы подшкалы PANSS P (33,0[29,0;36,0]). Более высокий балл подшкалы PANSS P у пациентов группы I с COVID-19 по сравнению с пациентами без COVID-19 достигается большей интенсивностью бредовых идей и вербальных галлюцинаций, нарушений мышления. В части случаев выявленные психометрические отличия обусловлены присоединением к клинике шизофреноформного психоза экзогенных проявлений, что будет рассмотрено ниже. Дополнительно о большей интенсивности продуктивных симптомов у пациентов с COVID-19 свидетельствуют статистическая значимость различий по некоторым пунктам подшкалы PANSS P по сравнению с пациентами без инфекции: P1 «Бред» (6,0[6,0;7,0]), P2 «Расстройства мышления» (6,0[5,0;6,0]), P3 «Галлюцинации» (6,0[5,0;6,0]) и P5 «Идеи величия» (4,0[2,0;5,0]). При поступлении в стационар у пациентов с психозами на фоне течения COVID-19 отмечалась меньшая выраженность негативной симптоматики по сравнению с пациентами без COVID-19, что отражалось статистической значимостью различий медианы подшкалы PANSS N (21,0[16,0;27,0] vs 26,0[23,0;28,0]). Меньшая выраженность негативной симптоматики указывает на незначительную редукцию энергетического потенциала и эмоционально-волевые изменения в этой группе пациентов до госпитализации.
При шизофреноформном психозе на фоне течения COVID-19 прослеживалась связь с инфекционно-токсическим и психогенным факторами, ассоциированными с вирусом. Наиболее тяжелой формой течения в настоящем исследовании являлась пневмония без дыхательной недостаточности (31%). Психозы при ней характеризовались стремительным развитием (1,9±0,7 дня) по сравнению со случаями ОРВИ и бессимптомным течением COVID-19 (4,7±3,9 и 5,6±3,2 дня соответственно) и большей выраженностью продуктивной симптоматики, что подтверждалось медианой подшкалы PANSS P (37 [34; 40] vs 31 [29; 35] vs 28 [26; 31,5] соответственно) (Таблица 1).
Таблица 1 — Показатели «Шкалы оценки позитивных и негативных синдромов» у пациентов с COVID-19 в зависимости от клинического варианта течения инфекции
|
Шкала, средний балл |
Пациенты с COVID-19 |
Пациенты с клинической формой (n=126) |
Пациенты с бессимптомным течением |
p |
|
PANSS |
113 [102; 121] |
104 [97; 115] |
90 [83; 107] |
p1–2=0,008 p1–3<0,001 p2–3=0,006 |
|
PANSS P |
37 [34; 40] |
31 [29; 35] |
28 [26; 31,5] |
p1–2<0,001 p1–3<0,001 p2–3=0,001 |
|
P1 «Бред» |
6 [6,00; 7,00] |
6,00 [5,00; 6,00] |
5 [4,00; 6,00] |
p1–2<0,001 p1–3<0,001 p2–3<0,001 |
|
Р4 «Возбуждение» |
6 [5,00; 6,00] |
4,00 [4,00; 5,00] |
4 [3,00; 4,50] |
p1–2<0,001 p1–3<0,001 p2–3=0,366 |
|
Р7 «Враждебность» |
4 [3,00; 5,00] |
3,00 [2,00; 4,00] |
2 [1,00; 4,00] |
p1–2<0,001 p1–3<0,001 p2–3=0,132 |
|
G5 «Манерность и позирование» |
5 [4,00; 6,00] |
2,00 [1,00; 3,00] |
3 [1,00; 4,00] |
p1–2<0,001 p1–3<0,001 p2–3=1,000 |
|
G10 «Дезориентиро-ванность» |
4 [1,00; 1,00] |
1,00 [1,00; 3,00] |
1 [1,00; 1,00] |
p1–2<0,001 p1–3<0,001 p2–3=0,042 |
При анализе бреда, возбуждения, враждебности, манерности и позирования и дезориентированности выявлено, что при более неблагоприятном течении инфекции в структуре психоза отмечается большая выраженность этих симптомов. Отличия подтверждались более высоким показателем медианы пункта P1 «Бред» среди пациентов с пневмонией (6 [6,00; 7,00]), следом идут пациенты с ОРВИ (6,00 [5,00; 6,00]) и бессимптомным течением (5 [4,00; 6,00]). Такая же закономерность прослеживалась по пункту Р4 «Возбуждение», Р7 «Враждебность», G5 «Манерность и позирование» и G10 «Дезориентированность» шкалы PANSS: психозы с пневмонией: Р4 - 6[5,00; 6,00], P7 - 4[3,00; 5,00], G5 - 5[4,00; 6,00], G10 - 4[1,00; 1,00], с ОРВИ: P4 - 4,00[4,00; 5,00], P7 - 3,00[2,00; 4,00], G5 - 2,00[1,00; 3,00], G10 - 1,00[1,00; 3,00]), на фоне бессимптомного течения: P4 - 4[3,00; 4,50], P7 - 2[1,00; 4,00], G5 - 3[1,00; 4,00], G10 - 1[1,00; 1,00]. Предположительно инфекционно-токсический фактор, в частности тяжесть течения инфекции, оказывает значимое влияние на выраженность психотической симптоматики.
На основании анализа психопатологической структуры психозов на фоне течения COVID-19 было выделено 4 типа шизофреноформных психозов: галлюцинаторно-параноидный (I тип), паранойяльный (II тип), галлюцинаторный (III тип), парафренный (IV тип). Был показан универсальный характер включения темы пандемии в структуру психотических переживаний с существенными различиями в зависимости от типа психоза. Наиболее часто тема пандемии вовлекалась в фабулу IV типа психоза с ведущим парафренным синдромом (78 %), когда развивались мегаломанические идеи «спасения человечества» или разработки «уникальных методов лечения», также развивались онейроидные состояния с пандемической фабулой. При II типе психоза с ведущим паранойяльным синдромом тема пандемии входила в фабулу бреда у 55 % пациентов, что проявлялось доминированием идей преследования с тематикой умышленного заражения или редкими вариантами «бреда приписанной болезни» (Каменева Е. Н., 1957; Ротштейн Г. А., 1961) или бредовой реакцией с идеями «умышленного преувеличения» (Выборных Д. Э., 2000). При I типе психоза с галлюцинаторно-параноидным синдромом тема пандемии вовлекалась в содержательный комплекс психоза в 21 % случаев, наиболее распространены были бредовые идеи воздействия «вирусным облучением» через специальные аппараты, соматосенсорные феномены («жжение органов», «сжатие легких»), моторные автоматизмы с феноменом каталепсии (из-за парализующего действия вируса). Реже всего тема пандемии включалась в структуру III типа психоза с ведущим галлюцинаторным синдромом (14 %) в виде угрожающих смертельных угроз в адрес пациента и его близких. Показано психогенное действие пандемии на содержание психотических переживаний, развивающихся на фоне соблюдения жестких карантинных мер и сохраняющихся при госпитализации в специализированные отделения. У пациентов группы II без COVID-19 фабула пандемии выявлена не была. Отсутствие темы пандемии среди пациентов без COVID-19, вероятно, подчеркивает окружение инфекционного стационара как значимый стрессовый фактор.
В структуре шизофреноформных психозов на фоне течения COVID-19 выявлялись признаки экзогенных симптомов. В 75% случаев на продромальном этапе наблюдался кратковременный период (4,0±3,2 дня) астении с повышенной истощаемостью, раздражительностью, вялостью и сонливостью, что является характерной особенностью симптоматических психозов. Следом наблюдалось острое развертывание психоза (5,0±4,3 дня). Экзогенные включения, достигающие психотического уровня, отмечались у 71 пациента среди всех случаев психозов на фоне течения COVID-19 и были представлены: 1) истинными галлюцинациями (26%), 2) нарушением сознания (22%) и 3) сочетанием истинных галлюцинаций со спутанностью сознания (52%). Истинные слуховые галлюцинации возникали в ночное время. Во всех случаях они носили угрожающий характер, сохраняясь в течение периода 3,0±2,3 дня, после чего в большинстве случаев (80%) сменялись на псевдогаллюцинации. Реже наблюдалось усложнение структуры психоза острым чувственным бредом (20%). Нарушение сознания, более свойственное экзогенным психозам, проявлялось кратковременным аментивноподобным состоянием с гипнагогическими галлюцинациями и быстрой сменой глубины помрачения сознания (42%) или онейроидным помрачением сознания (58%) с явлениями двойной ориентировки. У таких пациентов выявлялась большая медиана пункта дезориентировки G10 PANSS (4[1,00;1,00]) по сравнению с пациентами, у кого не было признаков нарушения сознания (1[1,00;1,00]) (p=0,001). Экзогенные симптомы характеризовались нестойкостью и быстрым разрешением (3,9±2,6дня). Они сменялись на характерный для расстройств шизофренического спектра синдром.
Для купирования шизофреноформного психоза использовали антипсихотические препараты, при этом пациенты группы I получали сочетанную терапию с противовирусными препаратами. При проведении этиотропной терапии быстрее всего разрешались симптомы, опосредованные инфекционно-токсическим фактором, после чего на первый план выступали симптомы, характерные для шизофрении. Следом, в ходе затухания острой психотической симптоматики, снижалось влияние психогенного фактора (дезактуализируются бредовые идеи, автоматизмы и псевдогаллюцинации, связанные с пандемией), что связано с излечением от COVID-19 и помещением пациентов в отделения без инфекционного режима. В группе I с COVID-19 один антипсихотик получали 44% (n=98) пациентов, в группе II без COVID-19 — 56% (n=49). В половине случаев в обеих группах использовали галоперидол (47 и 57% соответственно), в меньшей степени зуклопентиксол (20 и 24% соответственно), рисперидон (16 и 11% соответственно), хлорпромазин (7 и 3% соответственно), оланзапин (7 и 2% соответственно) и зипрасидон (3 и 2% соответственно).
Средний хлорпромазиновый эквивалент (ХЭ) антипсихотических препаратов при купировании психоза был значимо выше среди пациентов группы I с COVID-19 и составил 330,0±139,0 мг/сут, среди пациентов группы II — 233,0±92,2 мг/сут. Также достоверно выше были средние дозировки используемых препаратов у пациентов с COVID-19: галоперидола (ХЭ 305,0±83,0 мг/сут vs 218,0±72,0 мг/сут), зуклопентиксола (ХЭ 273,0±97,3 мг/сут vs 219±60,2 мг/сут), рисперидона (ХЭ 475,0±56,7 мг/сут vs 390,0±77,5 мг/сут). Значимые отличия в дозировках препаратов, вероятно, связаны с особенностями фармакокинетики препаратов, которая изменяется на фоне нарушений функций печени при COVID-19, о чем сообщалось ранее (Feng G. et al., 2020; Cichoż-Lach H., 2021; Liakina V. et al., 2022). Более высокие дозировки антипсихотиков также могут объясняться индивидуальными особенностями пациентов, например, активностью цитохромов печени, изменяющейся при COVID-19 (Wang G. et al., 2022; Jony M.R. et al., 2024), или другими генетическими особенностями. Отличия могут быть объяснимы большей выраженностью продуктивной симптоматики у пациентов с психозами на фоне течения COVID-19, что подтверждается сообщениями о применении более высоких доз антипсихотиков при более выраженных позитивных симптомах (Sim K. et al., 2004, 2009).
Для купирования психомоторного возбуждения и снижения уровня тревоги при COVID-19 реже использовали диазепам — в 19% (n=42) случаев, без COVID-19 его применяли в 64% (n=56) случаев (χ2=58,3; p<0,001). Подобное различие объясняется длинным периодом полувыведения препарата и его предрасположенностью к угнетению дыхания (Мосолов С.Н. и др., 2020; Medvedev V.E. et al., 2020). О тенденции заменить использование диазепама препаратами со снотворным эффектом свидетельствует более частое назначение второго антипсихотика с седативным эффектом (хлорпромазин и тиаприд) в группе пациентов с COVID-19 (56% vs 44%). Аугментация нормотимиками проводилась в 27% случаев у пациентов с психозами на фоне течения COVID-19 и в 31% случаев у пациентов без COVID. Нормотимик присоединяли на 7–10-й день госпитализации. В обеих группах купирующая терапия была эффективна, что подтверждалось снижением общего балла PANSS более чем на 25% (Leucht et al., 2005) к моменту выписки (49 и 52% соответственно). При этом длительность лечения в стационаре круглосуточного типа была одинакова (с COVID-19 — 28,1±4,7 дня, без COVID-19 — 28,7±3,6 дня; р=0,464), однако средние терапевтические дозировки антипсихотиков при психозе на фоне течения COVID-19 были достоверно выше.
Проследить катамнез спустя 36 месяцев удалось у 203 пациентов. Динамическое наблюдение позволило установить, что у пациентов группы I (127 наблюдений, 53 мужчины, 74 женщины, 32,7±6,6 года) с впервые возникшим психозом на фоне течения COVID-19 в 64% случаев расстройство приобрело хронический характер, 39% пациентам был установлен диагноз «шизофрения», 20% — диагноз «шизоаффективное расстройство», 5% — диагноз «биполярное аффективное расстройство». У пациентов группы II (76 пациентов, 34 мужчины, 42 женщины, 30,0±5,8 года) с психозом без COVID-19 в 74% случаев расстройство приобрело хронический характер, диагноз изменен на шизофрению в 46% наблюдений и шизоаффективное расстройство — в 28% случаев. Диагноз не изменился в 37% и 26% пациентов групп I и II соответственно, при этом достоверных различий в распределении диагнозов выявлено не было. Группы не различались по среднему числу госпитализаций в круглосуточный (1,9±1,1 vs 1,8±1,1) и дневной (1,7±0,8 vs 1,7±1,0) стационары, в отделение интенсивного оказания психиатрической помощи (1,2±0,5 vs 1,3±0,5) через 36 месяцев катамнестического наблюдения. Социальная и бытовая дезадаптации, приведшие к инвалидизации, выявлялись у равного числа пациентов (39% vs 41%). При анализе причин обращений в дневной стационар обнаруживалось различие: пациенты группы I в полтора раза реже госпитализировались в связи с нарастанием негативной симптоматики по сравнению с больными группы II (18% vs 26%; p=0,031). На момент анализа терапии все пациенты находились в стадии ремиссии и получали противорецидивную терапию. Пациенты, у кого расстройство манифестировало с шизофреноформного психоза на фоне течения COVID-19, реже получали антипсихотики в пролонгированной форме (51%) по сравнению с пациентами без COVID-19 (67%) (p<0,001). На противорецидивном этапе терапии средние суточные дозировки антипсихотиков были выше для пациентов, перенесших психоз на фоне течения COVID-19, по сравнению с пациентами без COVID-19 (348±185 мг/сут vs 259±153 мг/сут; p=0,002). Также значимые различия выявлялись и между дозировками ряда препаратов (во всех перечисленных случаях были выше у пациентов, перенесших COVID-19): галоперидола (ХЭ 204,0±61,1 мг/сут vs 151,0±23,8 мг/сут; p<0,001); рисперидона (ХЭ 358,0±79,5 мг/сут vs 307,0±84,3 мг/сут; p=0,013), зуклопентиксола (ХЭ 99,0±37,3 мг/сут vs 56,0±0,0 мг/сут; p=0,014), кветиапина (ХЭ 595,0±78,9 мг/сут vs 375,0±35,4 мг/сут; p=0,016) и арипипразола (ХЭ 540,0±134,0 мг/сут vs 300,0±0,0 мг/сут; p=0,034). Пациенты, перенесшие в дебюте заболевания психоз на фоне течения COVID-19, чаще нуждались в назначении антидепрессантов по сравнению с пациентами без COVID-19 в анамнезе (χ2=5,13; p=0,024). Так, антидепрессанты получали 35% пациентов, без COVID-19 — 15%. Таким образом, клинико-динамические показатели пациентов, перенесших шизофреноформные психозы, в дебюте болезни одинаковы, кроме выраженности негативной симптоматики. Таким образом, спустя 36 месяцев более, чем в половине случаев, диагнозы менялись на шизофрению или шизоаффективный психоз.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
Практические рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК
Статьи в других периодических изданиях, тезисы,
представленные на конференциях